Руководитель правового управления Московской патриархии Ксения Чернега выдвинула предложение изменить текст Конституции РФ «в связи с известной темой противостояния абортам и антиабортной тематикой». Монахиня считает, что в документе нужно правильно истолковать слово «жизнь» — с момент зачатия, а не с рождения человека.
Очередная антиабортная дискуссия состоялась на сессии о толковании традиционных ценностей и их интеграции в право на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ), пишут «Ведомости».
РПЦ обратила внимание на несоответствие толкования термина «жизнь» в тексте Толкового словаря государственного языка РФ (СПбГУ) и в тексте Конституции РФ.
Что не так с термином «жизнь», по мнению РПЦ Казалось бы, что в этом такого? Дело в том, что эти две книги связаны. В 2022 году президент РФ в указе № 809 составил список традиционных ценностей: это жизнь, права и свободы человека, патриотизм, приоритет духовного над материальным и другие.
Но в тексте указа не было определения этих понятий. Это вызывало дискуссии об их интерпретации.
В начале мая Правительство РФ утвердило список словарей, фиксирующих нормы современного русского литературного языка. В этот перечень вошёл и Толковый словарь государственного языка Российской Федерации под редакцией специалистов Санкт-Петербургского государственного университета.
Определения перечисленных в президентском указе традиционных ценностей в нём есть. Но игуменья Ксения обратила внимание на противоречие между толкованием слова «жизнь» в этом словаре и положениями Конституции РФ, где жизнь начинается с момента рождения: «К нашей радости, не скрою, в этом словаре жизнь определяется как период бытия человека с начала его существования, т.
е. с зачатия… Здесь встаёт вопрос: что нужно менять — Конституцию или наш словарь… Встаёт вопрос о необходимости корректировки нашего законодательства, в том числе и Конституции, в этой части».
Что возразили игуменье на предложение поправить Конституцию Журналист Владимир Соловьёв, модерировавший обсуждение, возразил игуменье.
Он заявил, что для решения озвученной проблемы можно обойтись только словарём: «Врачи же скажут, что им придётся выбирать: жизнь матери или сохранение жизни ребёнка».
В ответ Чернега сказала, что и перечень медицинских показаний для прерывания беременности надо бы подкорректировать.
Монахине не понравилось, что он установлен не федеральным законодательством, а приказом Минздрава: «Этот приказ на 10 страниц: любое заболевание может послужить основанием для искусственного прерывания беременности на любых сроках.
Это ненормально. Нужно сокращать, и нужно уважать жизнь человеческого существа». Соловьев отметил, что даже в случае запрета абортов сначала необходимо убедиться, что российское общество готово взять на себя ответственность обеспечивать нежеланных для родителей детей, которых они могут оставить после рождения: «Вы за жизнь, но вы, как люди глубоко религиозные и очень правильные, — как вам повезло, что вы не сталкиваетесь с семейными проблемами».
Директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова, включившись в дискуссию, заявила, что следует называть прерывание беременности не абстрактными «квазисловами» типа «аборта», а прямыми формулировками (например, «прерывание жизни»).
«Нельзя продолжать прятаться за какими-то искусственными фразами и делать так, чтобы женщина, и не только женщина, спустя годы понимала, какую трагедию прошла», — сказала Захарова.
РПЦ давно выступает за запрет абортов и выведение их из системы ОМС.
На этом фоне во многих регионах России уже запретили проводить прерывание беременности в частных клиниках .
А закон о запрете абортов хотят вернуть в Госдуму с доработками . Новые изменения в Конституции периодически предрекают разные российские парламентарии.
Но в Кремле пока отвечают , что этот вопрос на повестке дня не стоит. Ранее и. о. главврача российского роддома оштрафовали за отказ делать аборт . Она отказала пациентке без законных оснований, и женщине пришлось проходить процедуру в другом городе.
Рубрика: Бизнес и Промышленность. Читать весь текст на secretmag.ru.